可以啊。全自动静态法隔膜氮气吸附比表面分析仪应用领域1)超微粉体，纳米材料，颗粒及纤维状材料比表面积分析测定；2)粉体材料生产及应用企业生产现场产品质量监测；3)高校及科研单位材料研究测试，吸附科学及BET理论教学实验；4)电池材料，催化剂，添加剂，吸附剂，陶瓷烧结材料，磁性材料，储能材料等相关性能测定；5)其它与材料表面性能相关的研究工作。 查看原帖
微孔分析现象差别不大了，现在用CO2测试，能测到4NM以下，已经到气体吸附的极限值。现在国内仪器比如精微高博也已经可以出DFT报告，拟合曲线图还是很有参考价值的。微孔的孔径分析基本也一致（和麦克对比）。分析模型一样的话，进口和国产的结果还是很接近的。
双站全自动比表面和孔径分析仪
用英语表达
翻译如下:
Dual station automatic specific surface and aperture analyzer
从应用上讲很不科学，动态法BET的P/P0 是用浓度转换计算出来的，相对压力的改变是通过调节吸附气体浓度来实现的。也就是说在不同环境和温度下换算会有偏差，如果流量计不准确气路设计不合理这个问题会更为突出。其二测试时间长，多点BET需要至少测试4个点，动态法仪器每组只能测试一个点，每组时间大概在1个小时左右，也就是说一个样品的BET要做至少4个小时，如果其中一个点出现问题整个实验将宣告失败。很多人都说用于质量监控不需要那么准确只要稳定就可以了，但是这个测试时间不知道已经生产几个批次产品出来了，选择一定要慎重，质量监控还是选择动态参比法的设备，有的厂家管参比法叫单点BET或单点法，明摆着是忽悠人的，用BET的概念宣讲自己产品的可靠。美国的厂家在美国本土绝对不会销售动态BET设备，因为那个真的不可靠 ，做质量监控时间长，做科研测试数据又不准，真不知道国内这些厂家卖什么呢？
本文转载自互联网，如有侵权，联系删除
